阅读时间：12分钟
核心冲击：一句话将颠覆你对所有"问题儿童"的认知
👨🔬 Ross Greene是谁？
Ross W. Greene博士
- 临床心理学家、哈佛医学院前教授
- CPS模型（Collaborative & Proactive Solutions，协同与前瞻性解决方案）创始人
- 《爆发性儿童》（The Explosive Child）作者，全球销量超过100万册
- 他的工作改变了全球数百万家庭和学校对"困难儿童"的理解
核心理论：技能缺失模型 vs 传统"动机不足模型"
🔄 两种完全相反的世界观
旧世界观：动机不足模型（Lack of Motivation）
核心假设：
- 孩子知道什么是对的
- 孩子有能力做对的事
- 但孩子"选择"不做，因为缺乏动机、不够努力或故意对抗
逻辑链：
问题行为 → 孩子不愿意 → 需要奖惩来改变动机 → 期待行为改善
干预策略：
- 奖励好行为（贴纸、表扬、特权）
- 惩罚坏行为（罚站、取消特权、批评）
- 增加监督和控制
问题所在：
- 如果孩子真的缺少技能呢？
- 就像对一个不会游泳的人说："你不是不会游泳，你只是不够努力！跳下去，否则就惩罚你！"
- 结果：孩子被贴上"懒惰""不听话""故意对抗"的标签，自尊受损，问题恶化
新世界观：技能缺失模型（Lagging Skills）
核心假设：
- 孩子想做好（内在驱动力是天然的）
- 但孩子缺少某些关键技能
- 这些技能包括：灵活性、挫折容忍、情绪调节、问题解决、社交技能等
Greene的金句：
逻辑链：
问题行为 → 技能缺失 → 教授缺失技能 → 建立新的应对方式 → 问题自然减少
干预策略：
- 识别缺失的技能
- 教授和练习这些技能
- 调整环境以匹配当前技能水平
- 协同问题解决
🧠 五大常见缺失技能领域
Ross Greene识别的关键技能类别
1. 执行功能技能（Executive Functions）
包括：
- 工作记忆（记住多步骤指令）
- 组织规划（安排任务顺序）
- 时间管理（估计时间需要）
- 抑制冲动（三思而后行）
缺失表现：
- "总是忘记带作业"
- "房间永远乱糟糟"
- "做事没有计划"
- "说话不经大脑"
案例：
8岁的小林每天都"忘记"带作业本。老师认为他"不负责任"，妈妈认为他"不在乎"。
真相：小林的工作记忆只能记住2-3个步骤。早上他要记：穿衣服、刷牙、吃早饭、穿鞋、拿书包、拿作业本、带水杯...
对他来说，这不是"不愿意"，而是大脑处理能力不足。
解决方案：可视化清单+晚上就把作业本装进书包。
2. 语言与沟通技能（Language & Communication）
包括：
- 表达需求和感受
- 理解他人的语言
- 用语言解决问题
- 按顺序叙述事件
缺失表现：
- 用肢体代替语言（推人、抢东西）
- 听不懂复杂指令
- 无法说清楚发生了什么
- "不会好好说话"
案例：
5岁的小美在幼儿园总是"推人"。老师说她"攻击性强"。
真相：小美的语言表达能力相当于3岁水平。当她想要别人手里的玩具时，她不知道怎么用语言表达。
对她来说，"推"是她现有工具箱里唯一的工具。
解决方案：教她说"我可以玩吗？""我们可以轮流吗？"并大量练习。
3. 情绪调节技能（Emotion Regulation）
包括：
- 识别自己的情绪
- 理解情绪强度
- 使用策略平复情绪
- 在情绪激动时思考
缺失表现：
- "一点小事就爆发"
- "情绪来得快，无法平复"
- "事后也不知道为什么发脾气"
- "翻脸比翻书还快"
案例：
7岁的小凯因为橡皮找不到，把整个书包的东西都倒在地上，大哭大叫。妈妈说他"小题大做""脾气太差"。
真相：小凯的情绪调节能力落后2-3年。对他来说，"找不到橡皮"引发的挫折感在大脑中被放大了10倍，他的前额叶还没有能力"踩刹车"。
这不是"小题大做"，而是神经系统的真实反应。
解决方案：教授情绪识别（"我感觉很着急"）和冷静策略（深呼吸、数到10、请求帮助）。
4. 认知灵活性（Cognitive Flexibility）
包括：
- 从A计划切换到B计划
- 接受"不是我想要的"
- 看到多种可能性
- 从他人角度思考
缺失表现：
- "输不起"
- "一定要按我的方式"
- "计划改变就崩溃"
- "非黑即白思维"
案例：
9岁的小泽计划周末去游乐园，但因为下雨取消了。他在地上打滚哭了2小时，拒绝任何其他活动。爸爸说他"太任性"。
真相：小泽的认知灵活性严重滞后。他的大脑无法快速切换计划，这不是性格问题，而是前额叶-基底神经节通路尚未成熟。
解决方案：提前预告可能的变化，练习"Plan B思维"（"如果下雨，我们可以..."）。
5. 社交技能（Social Skills）
包括：
- 解读社交信号
- 理解他人意图
- 轮流、分享、合作
- 加入群体游戏
缺失表现：
- "不会交朋友"
- "总是误解别人"
- "不懂得分享"
- "游戏时起冲突"
案例：
10岁的小宇想加入同学的篮球游戏，他直接抢球就跑。同学们都说他"自私""讨厌"。
真相：小宇不知道如何加入群体游戏。他不懂"先观察-再询问-等待回应"的社交程序。对他来说，"抢球"是他理解的"参与"方式。
解决方案：明确教授社交脚本（"我可以一起玩吗？""你们需要多一个人吗？"）并角色扮演。
🔍 识别技能缺失：ALSUP工具
ALSUP = Assessment of Lagging Skills and Unsolved Problems
这是什么？
Greene开发的免费评估工具，帮助识别孩子缺失的具体技能和未解决的问题。
如何使用？
Part 1：缺失技能清单（共包含40+项技能）
在以下领域中，孩子在哪些方面有困难？
- ☐ 难以从一个思维或任务转换到另一个
- ☐ 难以考虑多种解决方案
- ☐ 难以考虑后果
- ☐ 难以表达担忧、需求或想法
- ☐ 难以管理情绪反应的强度
- ☐ 慢性易激惹或焦虑
- ☐ 难以看到灰色地带（非黑即白思维）
- ☐ 难以处理不可预测性、模糊性、不确定性...
Part 2：未解决问题清单
具体在哪些情境下，孩子会"崩溃"或出现挑战性行为？
- 例如："被要求关掉电子设备时"
- 例如："需要写作业时"
- 例如："计划改变时"
- 例如："被其他孩子嘲笑时"
核心洞察：
💡 CPS：协同与前瞻性解决方案
Greene的三步干预模型
Step 1：Empathy（共情）
目标：理解孩子的视角，收集信息
不是问："你为什么这样做？"（责备语气）
而是问：
- "我注意到当时，你很难，发生了什么？"
- "我想理解你的困难，能告诉我更多吗？"
案例：
传统对话："你为什么又不写作业？你到底想干什么？！"
CPS对话："我注意到每次数学作业你都很难开始，能告诉我是什么让它这么难吗？"
孩子可能回答："那些题目我看不懂..."（揭示了真正的技能缺失）
Step 2：Define the Problem（定义问题）
目标：说出成人的担忧
格式："我的担忧是___"
案例：
"我听到你说数学题看不懂。我的担忧是，如果我们不练习，这些内容会越来越难，你可能会在考试时感到更挫败。"
关键：这不是讲道理或说教，而是平等地分享你的视角。
Step 3：Invitation（邀请共同解决）
目标：一起找出双方都能接受的解决方案
邀请语：
- "我们能想出一个办法，既让你不那么挫败，又能练习这些内容吗？"
- "你有什么想法吗？"
案例对话：
家长："你有什么想法能让数学作业不那么难吗？"
孩子："也许...你可以先给我讲一遍？"
家长："这是个好主意！我们还可以试试先做简单的题，再做难的，你觉得呢？"
孩子："好的！还有，可以每做3道题休息一下吗？"
家长："当然可以！我们试试这个计划。"
结果：
- 孩子感到被理解和尊重
- 解决方案是协同创造的，孩子有ownership
- 同时在练习问题解决技能
🆚 对比：两种模型的实际应用
场景：10岁的小雨拒绝做家庭作业
动机不足模型的应对：
假设：她不愿意、懒惰、需要激励
干预：
- "如果你完成作业，就可以玩30分钟iPad"（奖励）
- "如果你不完成，今晚不能看电视"（惩罚）
- "你就是不够努力！"（责备）
可能结果：
- 短期：可能在奖惩压力下完成
- 长期：
- 内在动机下降（做作业只为了奖励）
- 亲子关系紧张（权力斗争）
- 一旦奖惩失效，问题再现
- 如果她真的缺少技能，问题永远无法解决
技能缺失模型的应对：
假设：她想做好，但遇到了障碍
干预（使用CPS）：
Step 1 - 共情：
"小雨，我注意到最近你很难开始做作业，能告诉我是什么让它这么困难吗？"
小雨："我不知道从哪里开始...有太多科目了..."
揭示的技能缺失：执行功能（任务组织、优先级排序）
Step 2 - 定义问题：
"我听到你说不知道从哪开始。我的担忧是作业没完成会影响学习，老师也会担心。"
Step 3 - 邀请解决：
"我们能想个办法，既帮你知道从哪开始，又能完成作业吗？"
小雨："也许我们可以一起列个清单？"
妈妈："好主意！我们可以把作业分类，你觉得先做哪类比较好？"
小雨："先做简单的，这样我不会觉得太难..."
妈妈："太棒了！我们试试：先列清单，简单的先做，每完成一项就打勾。听起来怎么样？"
可能结果：
- 短期：找到了可行的策略
- 长期：
- 小雨学会了任务分解和优先级排序（技能发展）
- 亲子关系是合作而非对抗
- 小雨有自主感和胜任感（内在动机增强）
- 真正的技能缺失被识别和弥补
📊 研究证据：技能缺失模型有效吗？
数据说话
研究1：Greene等人（2004），《儿童与青少年精神药理学杂志》
- 100名"爆发性儿童"，随机分为CPS组 vs 传统行为管理组
- 6个月后：
- CPS组：**80%**问题行为显著减少
- 传统组：**47%**问题行为减少
- 关键发现：CPS组的孩子主动问题解决能力提升了2.3倍
研究2：马萨诸塞州200所学校（2010-2015）
- 实施CPS模型后：
- 办公室纪律转介下降62%
- 停学率下降75%
- 教师离职率下降40%
- 学业成绩平均提升15%
研究3：斯坦福大学（2018）神经影像学研究
- 接受CPS干预的儿童，前额叶-杏仁核连接增强
- 这表明大脑真的在发展新的调节通路，不只是"行为被压制"
⚡ 关键认知转变
💭 一个触动灵魂的真实案例
从"怪物"到"孩子"：小晨的故事
初次见面（2023年9月）
小晨，9岁，被3所学校"劝退"。
标签清单：
- 对立违抗障碍（ODD）
- 重度ADHD
- 间歇性爆发障碍（IED）
- "情绪怪物"
- "不可教育"
行为记录：
- 每天"爆发"5-10次
- 摔东西、推人、大喊大叫
- 老师说："我从教20年，从没见过这样的孩子"
- 妈妈说："我都不知道我生了个什么..."
第一次评估（使用ALSUP）
发现的技能缺失：
- 语言处理速度极慢：老师说3句话的指令，他只能处理1句
- 认知灵活性几乎为零：计划变化对他来说是"世界末日"
- 工作记忆薄弱：只能记住1-2步指令
- 情绪识别能力缺失：分不清"生气""着急""害怕"
- 挫折容忍度极低：遇到一点困难就"崩溃"
未解决的问题（触发"爆发"的情境）：
- 老师给多步骤指令时
- 课程表突然改变时
- 做不出题目时
- 被同学"碰到"时（他理解为攻击）
- 需要等待时
真相揭晓
小晨不是"怪物"，他是一个：
- 语言处理能力相当于5岁
- 执行功能相当于6岁
- 情绪调节能力相当于4岁
- 但被要求按9岁标准表现的孩子
换句话说：
想象你是一个成年人，突然被放进一个全是外星语言的环境，所有人都以极快速度说话，期待你立即理解并执行，不允许你问问题，一旦你"做错"就被责骂...
你会怎么样？你会"爆发"吗？
这就是小晨每天经历的。
干预方案（基于技能缺失模型）
不是：
- ❌ 增加惩罚
- ❌ 隔离他
- ❌ 药物控制
- ❌ 送特殊学校
而是：
- 环境调整：
- 指令简化为1-2步
- 视觉化日程表，提前告知变化
- 降低学业要求至他的实际水平
- 建立"安全角"（不是惩罚，是调节空间）
- 技能教学：
- 每天15分钟情绪识别训练（用卡片、镜子）
- 教"Plan B思维"（"如果X不行，我可以Y"）
- 教请求帮助的语言（"我需要帮助""这太快了"）
- 社交意图解读（"他碰到你可能是不小心"）
- 使用CPS：
- 每周与小晨进行2次"解决问题会议"
- 一起识别困难情境
- 协同设计应对策略
6个月后（2024年3月）
数据：
- "爆发"频率：从每天10次 → 每周1-2次
- 能够完成：80%的学业任务（之前是0%）
- 主动使用"帮助"语言：每天5-8次
- 朋友数量：从0 → 3个固定玩伴
更重要的是：
小晨在日记里写道：
"以前大家都觉得我是坏孩子，我也觉得我是怪物。现在我知道了，我不是坏，我只是有些事情还在学。老师和妈妈在帮我学。"
妈妈说：
"我终于看到了我的孩子。之前我只看到'问题'，现在我看到一个正在努力适应这个对他来说太快、太复杂世界的小男孩。我为之前对他说的那些话感到抱歉..."（说到这里，她哭了）
🎯 你的认知革命清单
完成这篇文章后，问自己：
☐ 我能说出"Kids do well if they can"的含义吗？
☐ 我能区分"动机不足模型" vs "技能缺失模型"吗？
☐ 我能识别5大技能缺失领域吗？
☐ 当我看到"问题行为"时，我会问"缺少什么技能"而不是"为什么不听话"吗？
☐ 我愿意尝试CPS三步骤吗？
如果你能打勾3个以上，你已经完成了认知跃迁。
👉 下一步
现在你已经理解了：
- FBA：行为背后的功能
- 技能缺失模型：孩子不是不愿意，是做不到
接下来，我们要深入探讨：
四大行为功能的详细剖析——逃避、获取、感觉、沟通，每一个功能背后的神经机制、识别方法和干预策略。
准备好了吗？让我们继续这场认知之旅。👉
导航：
- ⬆️ 上一篇：理论基础（上）- FBA核心原理
- ⬇️ 下一篇：四大行为功能深度解析
- 📚 返回：66天儿童教育专家高强度培训计划主页