hao.ren8.com
知识库

Day 31-2:跟随儿童的实战艺术——如何跟随而不放任的10个关键技术

开篇案例:两位教师的天壤之别

场景:4岁孩子在建构区用积木搭建

教师A的做法(放任型)

小明用积木搭了一个高塔,倒了,再搭,又倒了。

教师远远看着,心想:「这是儿童主导学习,我不该干预。」

小明玩了30分钟,一直重复「搭-倒-搭-倒」,最后沮丧地离开了。

教师A以为这是瑞吉欧,实际上这是放任。


教师B的做法(跟随型)

小明用积木搭了一个高塔,倒了。

第1次倒塌后,教师B走过来,蹲下观察,问:「小明,你想搭多高?」

小明:「我想搭到天花板!」

教师B:「那很高啊!你发现了吗,刚才它在哪里倒的?」

小明:「中间。」

教师B:「对,中间细细的。你觉得为什么会倒?」

小明思考了一会:「太细了?」

教师B:「我们能试试什么办法吗?」

小明:「底下放多一点?」

教师B:「这是个好主意!我去拿相机,想看看你的新设计。」

接下来的45分钟

  • 小明尝试了三角形底座、正方形底座
  • 教师拍照记录每次尝试
  • 教师提供了建筑图片书,小明发现了「塔」的秘密
  • 小明最终搭出了稳定的高塔,兴奋地叫来其他孩子

第二天,教师B把小明的探索过程做成展板:

  • 标题:「小明的塔:从倒塌到成功的工程学之旅」
  • 照片:6次尝试的对比图
  • 小明的话:「底下要粗粗的,上面才不会倒」
  • 教师解读:「这是重心和稳定性的早期理解」

教师B这就是真正的瑞吉欧:跟随但不放任。


跟随 vs 放任:10个关键区别

维度 放任型(伪瑞吉欧) 跟随型(真瑞吉欧)
观察 远远看着,表面观察 细致观察,记录细节
提问 很少提问,怕打扰 精心设计的开放性问题
介入时机 儿童求助才介入 识别学习机会时介入
材料提供 一次性提供所有材料 根据进展逐步提供
挑战设计 无,让儿童自己发现 有意识设计认知冲突
记录 偶尔拍照 系统记录过程和对话
反思 关注结果(做了什么) 关注过程(学到了什么)
扩展 活动结束就结束了 连接到下一个探索
家长沟通 「今天孩子玩得很开心」 展示具体学习过程
时间投入 课堂上看着就行 课后大量分析和准备

跟随的10个关键技术

技术1:提问的艺术(The Art of Questioning)

瑞吉欧的提问不是为了考察知识,而是为了引发思考。

三种层次的问题

层次1:封闭式问题(少用)

  • 「这是什么颜色?」「1+1等于几?」
  • → 只有一个正确答案,限制思维

层次2:开放式问题(常用)

  • 「你发现了什么?」
  • 「你觉得为什么会这样?」
  • 「你想尝试什么方法?」
  • → 引发描述和推理

层次3:哲学性问题(高级)

  • 「如果没有影子,世界会怎样?」
  • 「友谊是什么?」
  • 「公平是什么意思?」
  • → 引发深度思考和讨论

实战案例:沙水区的探索

5岁的小雅在玩沙和水,发现湿沙可以塑形,干沙不行。

低效提问:「沙子加水会怎样?」(孩子已经知道了)

高效提问

  • 「你觉得为什么湿沙可以捏成球,干沙不行?」(引发因果推理)
  • 「水加多少,沙子最好塑形?」(引发实验)
  • 「还有什么材料加水后会变得不一样?」(引发扩展思考)

技术2:挑衅性材料(Provocations)

Provocation(挑衅):不是挑衅情绪,而是挑衅思维的材料或情境。

什么是挑衅性材料?

不直接教,而是通过材料的呈现方式,激发儿童的好奇和探索。

案例1:镜子的挑衅

传统做法:给孩子一面镜子,说「照照看」。

瑞吉欧做法:

  • 在地上放一面大镜子
  • 在墙角放两面直角镜子
  • 在桌上放多面小镜子 + 手电筒
  • 在天花板上悬挂镜面材料

→ 孩子们会自发发现:

  • 「为什么镜子里有另一个我?」
  • 「为什么两面镜子里有好多个我?」
  • 「光在镜子里会转弯!」

案例2:数量的挑衅(6-8岁)

数学课不是教「3+5=8」,而是:

在教室里放置各种「8」的组合:

  • 8颗石头排成不同图案
  • 8个杯子,有的装满,有的空着
  • 8根木棍,长短不一
  • 照片墙:8只脚的蜘蛛、8瓣的花

旁边放一张卡片:「找到8的秘密」

→ 孩子们会发现:

  • 8可以是很多东西
  • 8可以分解成不同组合(2+6, 3+5, 4+4)
  • 8的形态可以很不同

技术3:脚手架(Scaffolding)的精准使用

脚手架理论来自维果茨基的最近发展区(ZPD),但瑞吉欧的应用更精妙。

脚手架的3个层次

层次1:物理脚手架

提供工具和材料支持

例子:孩子想画圆但画不圆

  • 低质量脚手架:给圆形模板(剥夺了挑战)
  • 高质量脚手架:提供圆形物体(杯子、盘子)让孩子描边 → 孩子发现「原来可以这样」

层次2:语言脚手架

提供词汇和概念

例子:孩子说「这个滑滑的」

  • 教师:「是的,这摸起来很光滑(smooth)。那个摸起来呢?」
  • 孩子:「粗粗的」
  • 教师:「对,那个表面是粗糙的(rough)。」

→ 扩展了儿童的描述性词汇

层次3:认知脚手架

提供思维策略

例子:孩子想搭一个「很大的城堡」但不知道怎么开始

  • 教师:「我看到你想搭城堡。建筑师通常会先做什么呢?」
  • 孩子:「?」
  • 教师:「他们会先画设计图。你要不要试试先画出来?」

→ 引入「计划-执行」的思维策略

脚手架的核心原则:逐步撤除

第1次:教师示范 + 解释

第2次:教师和儿童一起做

第3次:儿童做,教师口头提示

第4次:儿童独立完成


技术4:观察的三个层次

大多数人以为自己在观察,实际上只是在「看」。

层次1:表面观察(新手)

「孩子在玩积木」

「孩子在画画」

「孩子和朋友在聊天」

→ 只记录了行为,没有解读

层次2:描述性观察(进阶)

「小明用20块积木搭了一个高塔,高度约60厘米,使用了三角形底座设计」

「小雅用红色和蓝色颜料在纸上画了7个圆形,并说'这是我的家人'」

→ 有具体细节,但仍缺少教育意义的解读

层次3:分析性观察(专家)

「小明在搭塔过程中,展现了对'平衡'和'重心'的朴素理解。他通过试错发现底座面积与稳定性的关系,这是物理学概念的早期探索。建议下一步提供不同重量的材料,引发对'重量分布'的探索。」

「小雅的画作显示她处于'图式期'(4-7岁),能用简单形状代表复杂物体。7个圆形代表家人,说明她能进行符号化表达。注意到她只用了两种颜色,可能是颜色偏好,也可能是精细动作疲劳。建议观察她在其他活动中的颜色选择。」

分析性观察的框架(ORID)

  1. Objective(客观事实):发生了什么?
  2. Reflective(情感反应):儿童的情绪和态度如何?
  3. Interpretive(教育解读):这反映了什么发展或学习?
  4. Decisional(行动决策):下一步我应该做什么?

技术5:小组学习的动态管理

瑞吉欧强调小组协作(2-5人),因为社会互动是学习的放大器

小组规模的科学

  • 2人:适合需要深度协商的任务(如角色扮演)
  • 3-4人:最佳规模,创意和可管理性的平衡
  • 5人+:开始出现「搭便车」现象(有人不参与)

案例:「建一座桥」项目(6-7岁)

第1阶段:自由探索(第1-2天)

  • 4个孩子各自用材料尝试
  • 教师观察:谁有什么想法?谁遇到什么困难?

第2阶段:引发冲突(第3天)

  • 教师:「如果我们只能用这些材料建一座桥,怎么办?」
  • → 孩子们必须协商、整合想法

教师观察到的典型互动

  • 小A:「我们用木板!」
  • 小B:「不行,木板会倒,要用绳子绑!」
  • 小C:「我们先画设计图?」
  • 小D:(默默尝试搭建,不说话)

教师的介入

对小D(被动参与者):「小D,我看到你在试。你的想法是什么?」

对小A和小B(意见冲突):「你们有不同的想法。我们能把两个想法都试试吗?」

对小C(建设性意见):「画设计图是好主意。谁愿意和小C一起画?」


技术6:记录的实战方法(Documentation实操)

很多教师说「我没时间做Documentation」。其实是方法不对。

简化版Documentation流程(适合繁忙的中国教师):

每日版(10分钟)

  1. 拍3-5张关键照片
  2. 记录1-2句儿童的原话
  3. 写一句自己的观察

例子:

照片:小明的塔(倒塌前、倒塌后、重建后)

儿童的话:「我知道了,下面要粗才不会倒」

教师观察:小明通过试错理解了稳定性原理

每周版(30分钟)

  • 选1-2个精彩时刻
  • 制作A3大小的展板
  • 格式:照片 + 对话 + 教师解读 + 下一步计划

每月版(2小时)

  • 选一个深度项目
  • 制作完整的学习故事
  • 在家长会上展示

工具推荐

  • 手机app:「Seesaw」「Storypark」(专门给教师记录用)
  • 打印:淘宝「云打印」,手机直接传照片打印
  • 布置:买软木板或铁丝网,方便随时更新

技术7:项目的生命周期管理

一个真正的瑞吉欧项目,不是3天,而是可能持续2-8周。

项目的4个阶段

阶段1:萌芽期(Emergence)1-3天

特征:儿童表现出兴趣,但不成熟

教师任务

  • 密集观察:这个兴趣能深挖吗?
  • 判断标准:
    • ✅ 多个儿童感兴趣
    • ✅ 有深度探索的潜力
    • ✅ 符合发展目标
    • ❌ 只是一时兴起
    • ❌ 过于肤浅(如只是喜欢某个卡通角色)

阶段2:启动期(Launch)3-7天

特征:正式开始探索,儿童处于发散状态

教师任务

  • 提供丰富材料
  • 收集儿童的初始想法
  • 引入关键资源(书籍、实物、专家)

案例:「树」项目

  • 儿童兴趣:秋天捡到很多树叶
  • 教师启动:户外观察真实的树、收集不同树叶、阅读树的绘本

阶段3:深化期(Development)2-6周

特征:探索进入深水区,出现复杂创作和理论

教师任务

  • 设计挑战性任务
  • 引发认知冲突
  • 连接不同领域

「树」项目的深化

  • 科学方向:树为什么会长高?根有多深?
  • 艺术方向:用不同材料创作「树」
  • 数学方向:测量树的高度、统计树叶数量
  • 社会方向:树对人类的意义?城市需要多少树?

阶段4:庆祝期(Celebration)3-5天

特征:项目接近尾声,需要总结和展示

教师任务

  • 回顾学习旅程
  • 儿童展示成果
  • 家长参与庆祝

「树」项目的庆祝

  • 制作「我们的树博物馆」:展示收集的叶子、树皮、种子
  • 表演「树的一生」儿童剧
  • 邀请家长参观,孩子做解说员
  • 在幼儿园种一棵树

本页核心要点

未经允许不得转载:似水流年 » Day 31-2:跟随儿童的实战艺术——如何跟随而不放任的10个关键技术