售后服务
我们是专业的

Day 21下午:人员排班的艺术 - 让对的人在对的时间出现

引子:一场因排班引发的离职潮

2023年初,深圳某新能源品牌服务中心发生了一场小型危机。

春节后两周,3名核心技师集体递交辞呈。店长陈浩看到辞职信的理由时愣住了:

  • 技师A(三电专家):"连续6个周末被安排加班,家里小孩都不认识我了"
  • 技师B(钣喷高手):"明明我擅长钣喷,却天天被安排做保养,大材小用"
  • 技师C(新人):"每次高峰期就把最难的活塞给我,根本搞不定,客户投诉压力太大"

陈浩调取了排班数据,发现了残酷的真相:

  • 过去3个月,技师A的周末出勤率:92%(团队平均50%)
  • 技师B的工作内容:保养占65%,钣喷仅20%(与技能严重不匹配)
  • 技师C的投诉率:18%(团队平均5%)

问题根源:门店没有科学的排班系统,全凭店长"拍脑袋"。谁技术好就多用谁,谁不会拒绝就多安排谁,谁是新人就随便分配。

这不是个案。人员排班,是售后运营中最容易被低估,也最容易出问题的环节。


一、排班的本质:在公平与效率之间走钢丝

1.1 排班要平衡的三个维度

案例:某门店的排班困境

门店有2名三电认证技师(技师A和B),但三电业务占比达30%

  • 如果只让A和B做三电,他们会超负荷,其他技师闲置(效率高但不公平)
  • 如果平均分配,让新人也做三电,客户投诉会暴增(公平但效率低)
  • 如果增加三电技师,培训周期长达6个月,成本高昂(解决问题但成本高)

最优解

  • 短期:A和B主导三电,但给予1.5倍工时系数优先休假权
  • 中期:选拔2名新人进入三电培训计划,由A和B带教
  • 长期:建立技能分级体系,三电业务分为L1(基础检测)、L2(常规维修)、L3(复杂故障)

二、科学排班的四大原则

原则1:技能匹配矩阵

工具:技能-任务匹配表

技师 快保 常规保养 三电 钣喷 复杂故障
李师傅(10年经验) ✓✓✓ ✓✓✓
王师傅(5年经验) ✓✓✓ ×
张师傅(3年经验) ✓✓✓ ✓✓ × ✓✓✓ ×
新人小刘(1年经验) ✓✓ × × ×

排班策略

  • 高峰时段:全员在岗,按技能分配(快保给小刘+张师傅,三电给李师傅)
  • 平峰时段:2-3人在岗,优先安排全能型(李师傅+王师傅轮换)
  • 低峰时段:1-2人在岗+预约制

原则2:负载均衡算法

避免"忙死能人,闲死新人"

引入工时系数概念:

实际工时 = 标准工时 × 难度系数

项目类型 标准工时 难度系数 实际工时
机油保养 0.5小时 1.0 0.5
三电检测 2.0小时 1.5 3.0
动力电池维修 4.0小时 2.0 8.0

考核标准:每月每人目标工时180小时(按实际工时计算)

这样,做8小时三电的技师,获得的工时认可等同于做16小时保养的技师。

原则3:弹性排班策略

固定班次 + 弹性班次

时段 需求特征 排班策略
工作日 9:00-11:00 早高峰 4人固定班
工作日 11:00-16:00 平峰 3人固定班
工作日 16:00-19:00 晚高峰 3人固定班 + 1人弹性班
周末全天 超高峰 5人固定班 + 1人弹性班

弹性班次设计

  • 提前3天预测需求
  • 弹性班技师可获得1.3倍时薪
  • 采用"志愿优先+轮换兜底"机制

原则4:连续性与休息权

反面教材:某门店让技师连续上班12天,结果:

  • 第10天开始,返工率从5%飙升至23%
  • 第12天,一名技师因疲劳操作失误,造成客户车辆损伤,赔偿8万元

科学标准

  • 连续工作天数:不超过6天
  • 每周休息:至少1.5天(可拆分为3个半天)
  • 高强度工作后:必须安排缓冲休息日

三、预约管理:需求侧的精准调控

3.1 预约的战略价值

很多门店把预约当作"前台登记",实际上,预约是产能规划的需求端控制阀

数据对比

指标 无预约门店 预约制门店 智能预约门店
工位利用率 52% 68% 76%
客户等待时长 58分钟 32分钟 18分钟
客户满意度NPS 42 61 78
技师加班时长 15小时/周 8小时/周 3小时/周

3.2 预约系统的三级进化

Level 1:基础预约(80%门店的现状)

  • 客户选择日期+时段
  • 系统记录,到店再分配
  • 问题:无法精准控制产能,依然会超载

Level 2:产能预约(20%门店的水平)

  • 系统实时显示可用工位
  • 根据项目类型预估时长
  • 自动限制每时段预约数量

Level 3:智能预约(顶尖门店的秘密武器)

  • AI预测每个时段的产能供给
  • 动态定价:高峰时段贵10%,低谷时段便宜15%
  • 个性化推荐:"您常做的保养项目,明天下午3点有8折优惠"

案例:广州某品牌的智能预约实验

2023年Q2,该门店引入智能预约系统:

策略1:动态定价

  • 周末上午(超高峰):保养价格**+15%**
  • 工作日下午14:00-16:00(低谷):保养价格**-20%**

效果

  • 3个月后,周末预约量下降18%
  • 工作日低谷时段预约量增长127%
  • 整体周工位利用率从61%提升至72%
  • 客户投诉量下降43%

策略2:智能推荐

  • 系统识别客户的上次保养时间
  • 提前1周推送:"您的车辆已行驶5000公里,建议保养,本周三下午预约可享8折"

效果

  • 预约转化率从23%提升至41%
  • 低谷时段填充率提升35%

3.3 预约爽约的应对策略

行业痛点:预约爽约率平均15-25%

某门店的爽约实验

A组(对照组):正常预约,无任何措施

  • 爽约率:22%

B组(短信提醒):提前1天发送短信提醒

  • 爽约率:16%

C组(电话+情感绑定):提前1天电话提醒,并告知"我们已为您安排了李师傅(您上次点名表扬的技师)"

  • 爽约率:7%

D组(预付定金):预约时支付50元定金(可抵扣服务费)

  • 爽约率:3%

终极方案:C组策略(日常)+ D组策略(周末高峰时段)


四、排班实战:一个月度排班表的诞生

步骤1:需求预测

数据输入

  • 去年同期每日进厂量
  • 近3个月趋势
  • 已有预约数据
  • 特殊事件(节假日、召回、营销活动)

输出:未来30天每日预测进厂量

步骤2:资源盘点

人员清单

  • 技师A:全能型,但6号要请假(孩子家长会)
  • 技师B:三电专家,每周末必有1天要休息(家庭日)
  • 技师C:钣喷高手,15-20号要参加厂家培训
  • 技师D:新人,不能独立处理复杂项目

步骤3:初步排班

使用Excel + 简单公式

每日需求工时 = 预测台次 × 平均单车工时
每日供给工时 = 在岗技师数 × 8小时 × 0.85(有效产出率)

当供给 < 需求时,标红预警

步骤4:冲突解决

冲突示例

  • 5月20日(周六):预测需求60台车,需要5名技师
  • 但技师B要休息,技师C在培训,只有3人可用

解决方案矩阵

方案 成本 风险 推荐度
说服技师B加班 1.5倍加班费 员工不满 ★★
外协技师支援 800元/天 质量不稳定 ★★★
提高预约门槛 0 客户流失 ★★★★
提前促销分流 让利5% 利润下降 ★★★★★

最优组合:方案3+方案4

  • 提前1周推送:"5月20日预约已满,5月19日或21日预约可享9折优惠"
  • 分流20%的需求到相邻日期

步骤5:发布与调整

发布时间:每月25号发布次月排班表

调整机制

  • 每周复盘:对比预测与实际,修正模型
  • 弹性应对:保留15%的机动产能
  • 应急预案:与2家外协门店签订支援协议

五、给你的工具箱


本页小结

排班不是简单的"谁今天上班",而是:

  • 让合适的人在合适的时间出现在合适的工位
  • 在效率、公平、成本之间找到动态平衡
  • 通过预约管理,反向调控需求

下一页预告:Day 21晚上,我们将探讨预约管理的终极形态——如何用数字化工具实现智能调度。

未经允许不得转载:似水流年 » Day 21下午:人员排班的艺术 - 让对的人在对的时间出现