售后服务
我们是专业的

Day 19-2:LATTE模型实战 —— 从倾听到解释的完美闭环

LATTE模型:星巴克的投诉处理黄金法则

在投诉处理领域,有一个被全球服务业广泛应用的经典模型——LATTE模型。这个模型最早由星巴克(Starbucks)开发,用于培训一线员工处理客户投诉。

为什么叫LATTE? 这是5个英文单词首字母的缩写,同时也是星巴克的经典饮品,寓意着投诉处理应该像制作一杯拿铁一样——有标准流程,但也需要根据客户口味(需求)灵活调整。


LATTE模型的5个步骤

L - Listen(倾听)

核心:让客户把话说完,不打断、不辩解

A - Apologize(道歉)

核心:为客户的糟糕体验道歉,而非为问题本身道歉

T - Thank(感谢)

核心:感谢客户给我们改进的机会

T - Take action(行动)

核心:提出具体解决方案,并立即执行

E - Explain(解释)

核心:解释问题发生的原因及预防措施


深度拆解:每个步骤的正确与错误示范

Step 1: Listen(倾听)—— 最容易被低估的技能

目标:让客户感觉「我在被认真对待」

时间分配:占整个投诉处理时间的40%

✅ 正确的倾听方式

案例:李女士的续航投诉

李女士来到服务中心,情绪激动:「我的Model Y买了才1年,续航就从600公里掉到550公里,这是质量问题!你们必须给我换电池!」

服务经理小王的倾听技巧

  1. 身体语言
    • 放下手中的平板电脑(全神贯注的信号)
    • 眼神接触(不是死盯,而是自然的眼神交流)
    • 身体微微前倾(表示关注)
    • 点头(表示在听并理解)
  2. 语言回应
    • 「嗯」、「我明白」、「您继续说」(简短的鼓励)
    • 不插话:即使李女士说的有些事实错误(比如新车续航并非600公里),也不立即纠正
  3. 记录
    • 拿出笔记本,边听边记
    • 记录关键词:「1年」、「600→550」、「换电池」
    • 让李女士看到你在认真记录(视觉信号:我重视你的问题)
  4. 确认理解
    • 等李女士说完后,复述:「李女士,我听明白了。您的车买了1年,续航从您预期的600公里降到了现在的550公里,您觉得这是质量问题,希望我们更换电池。我理解对吗?」

李女士的反应:情绪开始缓和,点头:「对,就是这样。」


❌ 错误的倾听方式(常见误区)

反面案例:小张的错误示范

李女士刚说完第一句,小张就打断:

  • 立即反驳:「女士,您说的不对,新车续航本来就不是600公里,NEDC工况是600,实际使用肯定达不到...」
    • 后果:李女士情绪瞬间升级:「你这是什么态度!我话还没说完你就说我不对!」
  • 低头看手机/电脑:一边听一边看着电脑屏幕查资料
    • 后果:李女士觉得「你根本没在认真听我说话」
  • 急于给解决方案:「这样,我先给您做个检测...」
    • 后果:李女士觉得「你只想快点打发我走」
  • 转移话题:「您这个问题很多客户都有...」
    • 后果:李女士觉得「你在敷衍我,拿我当一般客户」

倾听的4个层次(你在哪一层?)

层次 特征 客户感受 效果
忽视型倾听 完全不听,做自己的事 「你根本不在乎我」 直接激化矛盾
假装型倾听 表面在听,实际在想别的 「你在敷衍我」 客户会测试你(「我刚才说什么了?」)
选择型倾听 只听自己关心的部分 「你只想快点解决,不想真正了解」 容易误判客户真实需求
同理心倾听 全神贯注,理解情绪和需求 「你真的理解我」 快速建立信任

目标:我们要做到第4层——同理心倾听(Empathic Listening)


Step 2: Apologize(道歉)—— 不承认错误的道歉艺术

核心原则:为客户的糟糕体验道歉,而非为问题本身道歉(避免法律风险)

✅ 正确的道歉方式

继续李女士的案例

小王:「李女士,首先我要向您道歉。您买车是为了享受电动车的便利,但现在续航的问题让您感到焦虑和失望,这确实影响了您的用车体验。我为此感到抱歉。」

分析

  • ✅ 道歉的对象是「糟糕的体验」(焦虑、失望)
  • ✅ 没有说「是我们的错」(避免承认责任)
  • ✅ 具体化了客户的感受(不是泛泛的「给您带来不便」)

❌ 错误的道歉方式

错误示范1:过度道歉(法律风险)

❌ 「对不起,这是我们的质量问题,我们的电池确实有缺陷。」

风险:这等于承认了产品质量问题,客户可以拿这段录音作为证据要求赔偿或退车。


错误示范2:虚假道歉(激化矛盾)

❌ 「对不起,但是这是正常的电池衰减,不属于质量问题。」

问题:「对不起,但是...」这种句式会让前面的道歉完全失效。客户听到的只有「但是」后面的内容,会觉得你在甩锅。


错误示范3:空洞道歉(无效道歉)

❌ 「对不起,给您带来不便了。」

问题:太笼统、太套路化,客户听了几百遍,毫无诚意。


道歉的3个层次

层次 示例 效果
Level 1:机械道歉 「对不起」 客户觉得你在走流程
Level 2:解释性道歉 「对不起,这是因为...」 客户觉得你在找借口
Level 3:同理心道歉 「我能理解您现在的焦虑,因为...我为您的这种体验感到抱歉」 客户感到被理解

Step 3: Thank(感谢)—— 把投诉变成改进机会

核心逻辑:感谢客户给我们改进的机会,而不是选择沉默离开

为什么要感谢投诉客户?

一个震撼的数据

只有4%的不满客户会投诉,96%的人选择沉默,然后再也不来了。

而且,每个沉默的客户平均会告诉9-15个人他的糟糕体验。

来源:哈佛商业评论《客户投诉行为研究》

这意味着什么?

当李女士选择来投诉,而不是直接在社交媒体上吐槽或者默默换品牌,她其实是在给我们一次挽回的机会


✅ 正确的感谢方式

小王继续说

「李女士,我还要感谢您。您愿意花时间来到服务中心,把这个问题告诉我们,这对我们来说非常重要。很多客户遇到不满意的地方,可能就直接不来了,或者在网上吐槽,但您愿意给我们一个解决的机会。这让我们有机会改进服务,也能帮助其他车主避免类似的困扰。真的很感谢您。」

李女士的反应:表情缓和,有些意外:「嗯...其实我也是希望问题能解决。」

分析

  • ✅ 真诚的感谢(不是客套)
  • ✅ 说明了客户投诉的价值(帮我们改进)
  • ✅ 让客户觉得「我不是在找茬,我是在帮你们」

❌ 错误的感谢方式

错误示范1:机械感谢

❌ 「谢谢您的反馈。」

问题:太敷衍,客户觉得你在走流程。


错误示范2:没有感谢,直接跳到解决方案

❌ (听完就说)「好的,我现在给您安排检测...」

问题:客户会觉得「你只想快点打发我,不是真心想解决问题」


错误示范3:讽刺式感谢

❌ 「谢谢您给我们提出了这个问题,很多客户都有类似情况,所以这不是什么大问题...」

问题:客户会觉得「你在暗示我小题大做」


Step 4: Take action(行动)—— 立即执行的解决方案

核心原则:提出具体、可执行、有时间承诺的解决方案,并立即启动

✅ 正确的行动方案

小王提出方案

「李女士,针对您的情况,我建议我们这样做:

第一步(现在立即做)

  • 我安排我们的高级技师张师傅给您做一次深度电池健康检测(不只是常规检测)
  • 检测内容包括:总体衰减率、单体电芯一致性、充放电曲线分析
  • 时间:30分钟
  • 您可以在休息区等待,我们有免费咖啡和零食

第二步(检测后15分钟内)

  • 我会亲自跟您详细讲解检测报告
  • 如果发现异常(比如某几颗电芯衰减超标),我们会按质保政策免费更换
  • 如果在正常范围,我会教您3个优化技巧,可以让续航多跑20-30公里

第三步(今天离开前)

  • 我给您账户充值3个月超充免费额度(价值约500元),让您这段时间用车成本降下来
  • 我留给您我的直线电话,未来有任何问题直接联系我

您看这个方案可以吗?」


为什么这个方案有效?

要素 小王的方案 为什么有效
具体性 不是「我们会处理」,而是「30分钟检测+15分钟讲解+3个优化技巧」 客户知道会发生什么
时间承诺 明确说了「30分钟」、「15分钟内」、「今天离开前」 客户对等待时间有预期
分层解决 技术层面(检测)+体验层面(教技巧)+补偿层面(充值) 同时满足多重需求
给选择权 「您看这个方案可以吗?」 让客户恢复控制感
立即执行 「现在立即做」而非「您改天再来」 展现诚意和效率

❌ 错误的行动方案

错误示范1:模糊承诺

❌ 「我们会尽快给您处理的。」

问题

  • 「尽快」是多快?1小时?1天?1周?
  • 客户听到的是「不知道什么时候能解决」

错误示范2:踢皮球

❌ 「这个需要申请总部批准,我没有权限决定...」

问题

  • 客户会觉得「你们内部流程关我什么事?」
  • 正确做法:「我会立即向总部申请特批,今天下午3点前给您答复」

错误示范3:只解决表面问题

❌ 「我给您做个检测,如果没问题您就回去吧。」

问题

  • 只解决了技术问题,没解决情绪问题和信任问题
  • 客户会觉得「你只想证明不是你们的错,不是真心帮我」

Step 5: Explain(解释)—— 在正确的时机说正确的话

核心原则:解释要放在最后,而且要解释「为什么会发生」和「我们如何预防」,而非「为什么不是我们的错」


✅ 正确的解释方式

检测完成后,小王解释

「李女士,检测结果出来了。您的电池衰减率是8.3%,在正常范围内(国家标准是1年内不超过10%)。我想和您解释一下为什么会有这个衰减:

电池衰减的3个主要原因:

  1. 自然化学反应(占50%)
    • 锂电池在充放电过程中会有不可逆的化学反应
    • 就像手机电池用久了也会衰减,这是材料特性
  2. 使用习惯(占30%)
    • 经常快充、深度放电、极端温度下使用会加速衰减
    • 我注意到您的记录显示经常充到100%并快充,这会加速衰减
  3. 环境因素(占20%)
    • 如果经常在高温或严寒环境停车,也会影响

好消息是

  • 您的衰减速度预计会放缓(第一年衰减最快,之后会变慢)
  • 用我教您的3个技巧,可以减缓未来的衰减
  • 我们会在您的账户里设置每6个月一次的免费电池健康检查提醒,持续跟踪

您对这个解释有疑问吗?」


为什么这个解释有效?

要素 小王的做法 心理学原理
时机正确 放在最后,而非一开始 情绪平复后,理性才能生效
中立客观 用科学数据说话,不是甩锅 建立专业可信度
承认客观 没说「这不是问题」,而是「这是正常但可控的」 客户感受被验证
给预防方案 不只解释过去,还给未来的解决办法 客户重获控制感
邀请对话 「您有疑问吗?」而非单向灌输 尊重客户

❌ 错误的解释方式

错误示范1:一开始就解释(时机错误)

客户刚说完问题,立即解释:

❌ 「女士,您可能不了解,电池衰减是正常的,所有电动车都这样...」

问题:客户情绪还在愤怒中,你的解释听起来就是「你不懂,这不是我们的错」


错误示范2:技术术语轰炸

❌ 「这是因为NCM三元锂电池在循环充放电过程中SEI膜增厚导致的容量衰减...」

问题:客户听不懂,会觉得「你在用专业术语糊弄我」


错误示范3:甩锅式解释

❌ 「这主要是因为您的使用习惯不当,经常快充和充满电...」

问题:客户会觉得「你在怪我?那你们为什么不一开始就告诉我正确用法?」


完整案例:LATTE模型的实战演练

案例背景

客户:张先生,40岁,商务人士

车型:Model 3

投诉:「你们的技师把我的车刮花了!必须重新喷漆,否则我就曝光你们!」


服务经理小李的完整应对

L - Listen(倾听,3分钟)

小李:(放下手中工作,全神贯注,拿出笔记本)

「张先生,请您详细说一下是什么情况?」

张先生:(情绪激动)「我昨天来做保养,今天取车时发现副驾驶门下方有一道划痕!明明送来时是好好的,肯定是你们技师弄的!」

小李:(边听边记,点头)「您说副驾驶门下方...」(不打断,让张先生继续说)

张先生:「这车我才买3个月,一直小心翼翼的,不可能是我刮的!肯定是你们技师不小心碰的,或者洗车时刮的!」

小李:(记录)「明白了。您昨天送修时车是完好的,今天取车时发现副驾驶门下方有划痕,您怀疑是维修过程中造成的。我理解对吗?」

张先生:「对!」


A - Apologize(道歉,1分钟)

小李:「张先生,首先我要向您道歉。您的车才买3个月,一直精心呵护,但现在发现了划痕,我完全理解您现在的心情——心疼、生气、失望。无论这个划痕是什么原因造成的,这件事让您有了糟糕的体验,我为此感到抱歉。」

张先生:(语气稍缓)「你们必须给我个说法...」


T - Thank(感谢,30秒)

小李:「张先生,我还要感谢您。您第一时间来找我们沟通,而不是直接在网上发帖,这给了我们一个调查清楚、妥善处理的机会。这对我们来说很重要,真的谢谢您。」

张先生:(沉默点头)


T - Take action(行动,2分钟)

小李:「张先生,我建议我们这样做:

第一步(现在立即)

  • 我现在陪您一起去看车,拍照记录划痕的具体位置和程度
  • 我调取昨天的维修全程监控录像,看看是否是维修过程中造成的
  • 时间:20分钟

第二步(看完录像后)

  • 如果录像显示是我们造成的:我们承担全部责任,免费喷漆修复,并赔偿您3天代步车费用
  • 如果录像显示进店时就有:我给您看录像,并且我们仍然可以帮您修复,费用我申请给您内部员工价8折优惠

第三步(今天)

  • 无论结果如何,我给您的下次保养免单,作为这次给您造成困扰的补偿

张先生,您看这个方案可以吗?」

张先生:(考虑)「那赶紧调监控吧。如果真是你们弄的,你们必须修好。」


调取监控后

结果:监控显示,张先生送修时车辆进店画面中,副驾驶门下方已经有该划痕(可能是路边停车时被电动车刮的,张先生自己没注意)


E - Explain(解释,3分钟)

小李:(在办公室,给张先生看监控)

「张先生,我把监控给您看一下。这是昨天您的车进店时的画面...(指着屏幕)您看这里,副驾驶门下方已经有这道划痕了。」

张先生:(凑近看)「啊...好像是...但我怎么之前没注意到?」

小李:「这很正常,我理解。因为:

  1. 位置比较隐蔽:副驾驶门下方,您平时开车和下车时都不太看那个位置
  2. 划痕比较浅:需要在特定角度和光线下才明显,您可能是今天取车时阳光角度正好看到了
  3. 常见情况:我们看过很多车主,路边停车时被电动车或自行车刮蹭,自己没察觉

不过,虽然不是我们造成的,但这件事确实给您带来了困扰。我的承诺依然有效:

  • 我们可以帮您修复,内部价8折优惠
  • 而且因为这次乌龙,您的下次保养我们免单
  • 另外,我教您一个小技巧:以后送修前,建议您用手机拍几张车辆外观照片,这样双方都有记录,避免争议

您觉得这样处理可以吗?」

张先生:(不好意思地笑)「唉,是我搞错了...那就这样吧,麻烦你们了。喷漆的事改天我再预约。」

小李:「没关系,这很正常。您随时联系我,我的电话是...」


案例复盘:为什么小李成功化解了这次危机?

步骤 小李做对了什么 如果做错了会怎样
Listen 没有立即说「不可能是我们」,而是认真听完 客户会觉得「你们就是想推卸责任」
Apologize 为客户的糟糕体验道歉,没有直接承认是自己造成的 要么激化矛盾,要么承担不该担的责任
Thank 感谢客户先来沟通而非直接曝光 错过缓和情绪的机会
Take action 提出公正的调查方案,并承诺无论结果如何都有补偿 客户会觉得你在拖延或推诿
Explain 用监控证据客观说明,并且仍然提供帮助和补偿 客户会觉得「你就想证明不是你们的错」

LATTE模型的5大常见误区

误区1:按顺序机械执行

错误认知:「我必须严格按L→A→T→T→E的顺序来」

正确理解:LATTE是一个框架,而非僵化流程。有时候需要根据情况灵活调整。

例如

  • 如果客户极度愤怒,可能需要多轮Listen
  • 如果问题很紧急(如车辆抛锚在路上),Take action要提前

误区2:每个步骤时间均等

错误认知:「每个步骤都分配相同时间」

正确理解

  • Listen应占40%时间
  • Take action占30%时间
  • 其他步骤各10%

误区3:只关注话术,忽略真诚

错误认知:「我把话术背下来就行了」

正确理解:客户能感觉到你是真心还是背台词。关键是真诚的态度,而非完美的话术。


误区4:把Apologize理解为承认错误

错误认知:「道歉就是承认是我们的错」

正确理解:道歉对象是客户的糟糕体验,而非问题的责任归属


误区5:Explain是为了证明自己没错

错误认知:「解释就是要证明不是我们的问题」

正确理解:解释是为了帮助客户理解发生了什么,以及我们如何预防。重点是教育和预防,而非甩锅。


关键要点总结

LATTE不是话术模板,而是思维框架

倾听是最重要的步骤,要占40%时间,但最容易被忽视

道歉要为体验道歉,而非为责任道歉,避免法律风险

行动要具体、有时间承诺、立即执行,而非空洞承诺

解释要放最后,且重点是预防,而非甩锅


实战练习

场景:一位客户投诉说「我在你们这里做保养,出来后发现车载平板没声音了,肯定是你们弄坏的!」

请用LATTE模型设计你的完整应对方案

  1. Listen阶段你会怎么说和做?
  2. Apologize怎么道歉才既有诚意又不承认责任?
  3. Thank如何让客户觉得真诚而非客套?
  4. Take action提出什么样的方案?
  5. Explain阶段如果发现确实不是你们造成的(是软件更新导致),如何解释?

提示:重点是展现你对客户情绪的理解,而非急于自证清白。

未经允许不得转载:似水流年 » Day 19-2:LATTE模型实战 —— 从倾听到解释的完美闭环