售后服务
我们是专业的

Day 51-3:PDCA循环深度解析(下)— Do执行与Check检查的实战艺术

计划再完美,不执行也是零。

但更可怕的是:执行了,却没有检查,你永远不知道是成功还是失败

根据麦肯锡2023年的调研,70%的改进计划在执行阶段就偏离了轨道,而其中80%的团队根本不知道自己已经偏离了,因为他们没有建立有效的检查机制。

今天,我们深入PDCA的D和C阶段,看看丰田、GE这些顶尖企业是如何执行和检查的。


?️ D (Do) — 执行:不是埋头苦干,而是科学试验

Do的正确理解:把执行当成实验

错误认知

Do = 按计划执行,完成任务清单

正确认知

Do = 在受控条件下进行实验,收集数据,为Check阶段做准备

这是什么意思?

传统执行思维

  • 制定计划 → 全面推广 → 看结果

PDCA执行思维

  • 制定计划 → 小范围试点 → 收集数据 → 分析效果 → 调整优化 → 扩大推广

? 丰田的智慧:丰田从不直接全面推广任何改进措施,总是先在1-2个工位或1-2家门店试点,验证有效后才推广。这样即使失败,代价也很小;成功了,就有了可复制的经验。


Do阶段的5个关键动作

1️⃣ 建立基线数据

在开始执行前,必须记录当前状态的数据,作为对比基准。

案例

某门店要改善维修等待时间,在执行改进措施前,先连续2周收集数据:

  • 平均等待时间:87分钟
  • 工位利用率:72%
  • 客户投诉率:每周3.2起
  • 客户满意度:NPS +23

为什么重要?

  • 没有基线,你无法证明改进有效
  • 很多时候,感觉有效≠真的有效
  • 数据是唯一客观的评判标准

2️⃣ 小范围试点

原则:先小范围验证,再大范围推广

试点范围选择

  • 代表性:选择有代表性的门店或团队
  • 可控性:选择管理基础好、配合度高的门店
  • 规模适中:通常选择10-20%的范围试点

真实案例

某品牌要在全国300家门店推广新的服务流程,没有直接全面铺开,而是:

  • 第1个月:在3家门店试点
  • 第2个月:根据反馈优化,扩大到30家门店
  • 第3个月:再次优化,全国推广

结果

  • 试点阶段发现了7个流程问题,及时修正
  • 避免了全面推广后的大规模返工
  • 最终成功率从预期的60%提升到92%

3️⃣ 过程记录与数据收集

执行过程中,必须持续记录

记录什么?

  • 执行进度:哪些完成了,哪些延迟了
  • 遇到的问题:执行中的障碍和困难
  • 关键数据:与目标相关的指标数据
  • 意外发现:计划外的收获或问题

如何记录?

  • 执行日志:每日简要记录
  • 周报:每周汇总进度和问题
  • 数据台账:建立Excel表格持续更新

案例

某门店在执行改进计划时,建立了执行日志:

Week 1 Day 3

  • 完成:快速保养通道改造完成
  • 问题:客户不知道有快速通道,使用率仅15%
  • 数据:今日平均等待时间83分钟(基线87分钟)
  • 行动:明天增加门店指引标识

Week 1 Day 5

  • 完成:增加了指引标识
  • 效果:快速通道使用率提升至45%
  • 数据:今日平均等待时间74分钟
  • 意外发现:很多客户不清楚自己是否符合快速通道条件,需要优化判断标准

? 专业建议:执行日志不需要长篇大论,关键是持续记录、真实记录。很多关键洞察都藏在这些日常记录中。


4️⃣ 快速响应与调整

PDCA不是僵化的,在执行过程中发现问题,要快速调整。

案例

某品牌推出保养套餐,计划目标是30%的客户购买。

Week 2数据

  • 实际购买率:12%
  • 远低于预期

快速诊断

  • 电话回访20个未购买的客户
  • 发现:不是价格问题,而是不信任问题
  • 客户担心:万一车卖了怎么办?万一搬家了怎么办?

快速调整

  • 增加政策:可转让、可退款
  • 优化话术:强调灵活性

Week 4数据

  • 购买率提升至28%,接近目标

关键

如果等3个月后才发现问题,就晚了。在执行过程中持续监控、快速调整,是PDCA的精髓


5️⃣ 保持沟通与透明

执行过程中,要保持团队和利益相关方的信息同步

沟通机制

  • 日例会:5-10分钟站会,同步进度和问题
  • 周会:30分钟,深入讨论问题和调整
  • 月度汇报:向上级汇报进展

透明原则

  • 好消息要说,坏消息更要说
  • 问题越早暴露,越容易解决
  • 隐瞒问题,只会让问题变得更严重

? C (Check) — 检查:用数据说话,不要用感觉

Check的本质:对比实际与计划

Check不是简单地问一句"完成了吗?"

Check要回答三个问题:

  1. 计划执行了吗?(执行率)
  2. 目标达成了吗?(有效性)
  3. 为什么达成/没达成?(原因分析)

Check的三个层次

层次1:执行检查

检查内容:计划的行动项是否按时完成?

检查方法

行动项 计划完成时间 实际完成时间 完成状态 延迟原因
招聘2名技师 Week 4 Week 6 已完成(延迟2周) 招聘难度超预期
优化预约流程 Week 2 Week 2 按时完成 -
快速通道改造 Week 1 Week 1 按时完成 -
实时进度系统 Week 2 未完成 进行中(50%) IT资源不足

结论

  • 执行率:50%按时完成,25%延迟完成,25%未完成
  • 需要分析:为什么会延迟?如何改进?

层次2:效果检查

检查内容:目标是否达成?

数据对比

指标 基线数据 目标值 实际值 达成率
平均等待时间 87分钟 60分钟 68分钟 70%
客户投诉率 3.2起/周 1.5起/周 2.1起/周 65%
NPS得分 +23 +35 +29 50%

结论

  • 有进步,但未完全达标
  • 等待时间改善最明显
  • NPS提升幅度不够

层次3:原因分析

检查内容:为什么达成/没达成目标?

分析方法

对于成功的部分

  • 快速通道改造 → 等待时间下降22% → 找到关键成功因素
  • 哪些做法特别有效?
  • 为什么有效?
  • 如何复制到其他场景?

对于未达标的部分

  • NPS仅提升6个百分点,目标是12个 → 找到障碍因素
  • 哪里出了问题?
  • 是计划有问题,还是执行有问题?
  • 如何改进?

真实案例分析

通过客户访谈发现:

  • 等待时间确实改善了,客户能感知
  • 但服务态度问题依然存在 → 之前的计划没有覆盖这个问题
  • 维修质量也有投诉 → 新招的技师经验不足

洞察

  • 改进计划只解决了部分问题
  • 还有其他问题需要在下一轮PDCA中解决

? Check阶段的常用工具

工具1:对比分析表

将计划值、实际值、差异放在一起,一目了然。

工具2:趋势图

用折线图展示关键指标的变化趋势,看是否持续改善。

案例

某门店用折线图跟踪平均等待时间:

  • Week 0:87分钟(基线)
  • Week 2:82分钟
  • Week 4:74分钟
  • Week 6:68分钟
  • Week 8:65分钟

趋势:持续下降,但下降速度在变慢 → 可能接近瓶颈,需要新的改进思路

工具3:帕累托图

用于识别主要问题。

案例

分析客户投诉的原因:

  • 等待时间长:40%
  • 服务态度差:30%
  • 维修质量差:20%
  • 其他:10%

洞察:前两个原因占70%,应该优先解决。


⚠️ Check阶段的三大陷阱

陷阱1:只看结果,不看过程

错误做法

只看NPS是否达标,不关心执行过程。

问题

  • 如果达标了,你不知道哪些做法有效
  • 如果没达标,你不知道哪里出了问题

正确做法

过程指标和结果指标都要看,建立因果关系。


陷阱2:用感觉代替数据

典型场景

"我感觉客户满意度提升了。"

"门店氛围比以前好多了。"

"大家都很努力。"

问题

  • 感觉不可靠,容易自欺欺人
  • 无法量化,无法对比
  • 无法向上级证明价值

正确做法

用数据说话。即使是定性的感受,也要尽量量化。


陷阱3:只报喜不报忧

典型场景

Check阶段只强调成功的部分,隐瞒或淡化问题。

问题

  • 问题不解决,会越来越严重
  • 失去了改进的机会
  • 下一轮PDCA无法针对真实问题

正确做法

诚实面对数据,好的坏的都要说。PDCA的目的是改进,不是表功。


? 丰田案例:Do和Check阶段

执行阶段(Do)

Month 1-2:试点阶段

  • 选择3家门店试点保养套餐
  • 建立基线:试点前保外客户留存率58%
  • 每周收集数据:套餐购买率、客户反馈

Week 2 发现问题

  • 购买率仅10%,低于预期
  • 客户反馈:不清楚套餐包含哪些服务

快速调整

  • 优化宣传物料,用图表展示套餐内容
  • 培训销售话术

Week 4 效果

  • 购买率提升至25%

检查阶段(Check)

Month 3:中期检查

执行检查

  • 3家试点门店全部完成
  • 保养套餐、增值服务、召回机制、透明化都已落地

效果检查

  • 试点门店保外客户留存率:从58%提升至71%
  • 提升了13个百分点,目标是15个(达成率87%)

原因分析

  • 保养套餐效果最好:购买套餐的客户,留存率95%
  • 免费取送车很受欢迎
  • 但召回机制效果一般:很多客户接到电话后仍未回店

深入分析

电话召回为什么效果不好?

  • 回访发现:客户觉得电话太生硬,像推销
  • 改进方向:优化话术,增加关怀内容

Month 4-6:优化和推广

  • 根据试点反馈优化方案
  • 逐步推广到所有门店
  • 持续监控和调整

最终结果

  • 6个月后,保外客户留存率从60%提升至76%
  • 超过目标(75%)

? 下一篇预告:我们将进入A (Act) 阶段,这是PDCA中最容易被忽视、但最关键的环节——如何将成功经验标准化,如何将失败教训转化为改进机会,如何让PDCA真正形成螺旋上升。

未经允许不得转载:似水流年 » Day 51-3:PDCA循环深度解析(下)— Do执行与Check检查的实战艺术